Los Uhuru 3 son Omali Yeshitela, Penny Hess y Jesse Nevel, dirigentes del Partido Socialista Popular Africano (APSP) y sus movimientos sociales afines, que se han enfrentado a importantes ataques legales por parte del Estado imperialista estadounidense.
El APSP es un grupo panafricanista con sede en Estados Unidos que se identifica desde hace tiempo con la lucha por una transformación socialista en África. Identificado con las corrientes antiimperialistas de todo el mundo, su interpretación de ese trabajo en casa sigue la línea nacionalista negra: intentar construir instituciones económicas, sociales y políticas independientes para los trabajadores negros en EEUU, establecer una patria independiente para los afrodescendientes americanos (a los que considera africanos) en territorio estadounidense.
El APSP pretende unir la lucha de los trabajadores negros de EEUU por la emancipación a la lucha por la liberación de África (a la que considera una sola nación) en lugar de a la lucha por la liberación del resto de la clase obrera de EEUU. Su programa también exige reparaciones para los descendientes de la trata de esclavos africanos.
A principios de mayo de 2023, el presidente Omali Yeshitela, de 81 años, fue esposado y sometido a arresto domiciliario para enfrentarse a cargos federales. Dos blancos que trabajaban bajo la dirección de la APSP, Penny Hess (77) y Jesse Nevel (33), también fueron acusados.
Represión brutal y cargos falsos
Los 3 Uhuru fueron acusados de ser «agentes extranjeros no registrados» bajo la influencia maligna del gobierno ruso. Estos cargos se presentaron nueve meses después de las redadas coordinadas y militarizadas del FBI en varias ciudades, en las que se utilizaron granadas de estruendo, drones, vehículos blindados, armas automáticas y decenas de soldados con chalecos antibalas para confiscar ordenadores, discos duros, teléfonos y archivos de siete domicilios y oficinas de dirigentes del Movimiento Uhuru.
La acusación de «conspiración» -por presunta colaboración con el gobierno ruso para perturbar las elecciones estadounidenses- ha suscitado un amplio debate. Voces de todo el espectro político han expresado su indignación y alarma ante este flagrante intento de utilizar la guerra jurídica para reprimir la disidencia en Estados Unidos, señalando que el caso sienta un peligroso precedente en relación con el derecho, supuestamente garantizado por su Constitución, de los ciudadanos estadounidenses a disfrutar de la libertad de expresión, reunión y asociación.
Los fiscales argumentaron que las actividades del grupo no estaban protegidas por la primera enmienda de la Constitución (que se supone que protege la libertad de expresión), ya que se llevaron a cabo bajo la dirección de un operativo ruso. La defensa alegó que el gobierno quería censurar al grupo porque sus miembros habían criticado la política exterior de Estados Unidos en Ucrania.
El jurado absolvió a los tres activistas de actuar como agentes de un gobierno extranjero, pero los declaró culpables del cargo menor de conspirar con el gobierno ruso para sembrar la discordia e interferir en las elecciones estadounidenses. El caso irá ahora a apelación, pero la condena conlleva una pena de hasta cinco años de prisión federal si no se anula.
A pesar de su incoherencia, el veredicto fue significativo porque demostró que la primera enmienda sigue siendo una defensa viable en los tribunales estadounidenses. El gobierno no puede confiar en que los jurados condenen intentos tan claramente politizados de reprimir discursos inconvenientes .
Según Jennifer Jones, miembro del comité de apoyo jurídico del grupo Uhuru, las leyes de conspiración son tan amplias y confusas que pueden utilizarse para penalizar a personas que no son declaradas culpables de ningún delito subyacente. Dado que las condenas por conspiración pueden acarrear penas de prisión o castigos incluso sin una condena por el cargo asociado, el veredicto habrá sido una victoria agridulce para los acusados.
Ahora está más que claro que, cuando fracasan las tácticas de represión encubiertas, los gobiernos occidentales recurren a medios abiertos contra quienes se oponen abiertamente y socavan su discurso belicista.
La defensa de los Uhuru 3 alegó que las acusaciones tenían motivaciones políticas y pretendían reprimir su prolongado activismo en apoyo de las reparaciones y la autodeterminación. Sin embargo, esta actividad viene de lejos y, en nuestra opinión, no representa una amenaza real para los explotadores, ya que mantiene a muchos trabajadores con mentalidad revolucionaria alejados del resto de su clase y actúa como un obstáculo para crear un movimiento comunista unido.
En nuestra opinión, el verdadero crimen de la APSP ha sido apoyar abiertamente a Rusia y China en sus enfrentamientos con el imperialismo estadounidense, incluido el apoyo a Rusia en su defensa contra la guerra por poderes emprendida contra ella por el imperialismo de la OTAN dirigido por EE.UU. en Ucrania. Evidentemente, la clase dominante pensó que atacar a un grupo nicho de nacionalistas negros permitiría al Estado sentar un precedente con relativamente poca oposición, que luego podría aplicarse a otros activistas y organizaciones contra la guerra.
El imperialismo en crisis transforma la democracia liberal en represión fascista
Las acusaciones contra los Uhuru 3 no deben considerarse de forma aislada, sino como parte de una contraofensiva global más amplia contra cualquier forma de oposición a la narrativa imperialista que se está haciendo demasiado evidente.
Discover more from SolidarioGB
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
