Cómo el KKE utiliza la terminología marxista para encubrir su retirada del marxismo

28 de abril 2023, desde Plataforma Anti-capitalista WAP21

Cómo el KKE utiliza la terminología marxista para encubrir su retirada del marxismo

El partido de la revolución griega se ha transformado en un agente del imperialismo, tanto a nivel nacional como internacional.

Para los comunistas, la teoría tiene un lugar muy especial en nuestro trabajo. Como seguidores del socialismo científico, entendemos que sin teoría revolucionaria no puede haber práctica revolucionaria. Reconocemos la importancia de establecer un entendimiento correcto antes de que podamos actuar de una manera que beneficie a nuestra clase; que lleva al desarrollo de la fuerza revolucionaria ya la derrota de nuestros enemigos.

Sin una teoría correcta, no tenemos una guía para una acción efectiva; nos deslizaremos automáticamente hacia prácticas que pueden ser contenidas con seguridad dentro de los parámetros de la política burguesa.

Para los marxistas, la práctica se elabora sobre la base de nuestra comprensión teórica: del sistema, del equilibrio de fuerzas de clase en un momento determinado, del objetivo final que estamos tratando de lograr (una sociedad socialista), del paso más importante que deberíamos tomar en cualquier momento en particular (¿dónde está nuestro enemigo más débil; cuál es la pregunta más crucial que enfrentan los trabajadores, quiénes son nuestros aliados en esta fase particular de la lucha...?)

Para el KKE, por otro lado, se ha creado una "teoría" para cubrir una retirada de esta posición marxista. En algún momento de su desarrollo en las últimas décadas, el partido ha decidido aceptar y reforzar el lugar que ha logrado para sí mismo como la extrema izquierda aceptada dentro de la vida política burguesa en Grecia. El partido se ha vuelto dependiente de la financiación que recibe de sus representantes electos en el parlamento nacional y en el parlamento de la Unión Europea. Ha profesionalizado a sus cuadros, no en la tradición leninista sino en un espíritu de lealtad incuestionable (y sin educación) a una dirección cuya principal motivación es el mantenimiento de su cómoda posición.

Ha creado una maquinaria cuya función principal es recrear y mantener esa máquina. Debe parecer lo suficientemente radical como para obtener un cierto porcentaje de votos de la clase obrera, un cierto número de puestos electos, pero no tan radical como para hacer caer sobre su cabeza el castigo de las maquinarias griega o de la UE.

Fundamentalmente, para mantener esta máquina, no debe sacudir el barco de la política burguesa. Un poco de desahogo, una válvula de presión para la ira de la clase trabajadora, es aceptable, pero ninguna acción que cuestione seriamente el statu quo o socave el orden burgués. Porque tal acción traería un castigo para el partido: la difamación de los medios, el cese de sus fondos, incluso su ilegalización y la persecución de sus líderes a medida que aumentan las crisis económica y de guerra y se socava la estabilidad política interna.

Habiendo tomado su decisión, el KKE necesitaba borrar sus huellas; esto es esencial si quiere mantener su membresía y su base de votantes. Era necesario presentar al mundo una justificación "teórica" aparentemente leninista para explicar su negativa a participar en algunas de las batallas más importantes de nuestro tiempo; su determinación de mantenerse a salvo al margen.

Esto es lo que motivó la creación de la teoría de la “pirámide imperialista”, que, en nombre de Lenin, ha tirado a la basura las enseñanzas de Lenin sobre el imperialismo. ¿En qué consiste esta teoría? ¿Cuál es su esencia? Nos dice que toda economía en la que tiene lugar el comercio y se producen mercancías es una economía capitalista. De golpe, esta vulgarización niega la comprensión histórica marxista del desarrollo de las mercancías; la comprensión de que el capitalismo es la etapa del desarrollo social humano en la que la producción de mercancías es la forma dominante de producción. Ignora el hecho de que las mercancías se han producido desde la época de las primeras sociedades de clases: que existían en las sociedades esclavistas y feudales, y que seguirán existiendo durante algún tiempo en la sociedad socialista. Al igual que los anarquistas, los líderes del KKE nos informan que cualquiera que produzca algo para la venta en el mercado, ya sea interno o externo, cualquiera que use dinero, es un capitalista. Además, nos dice que, dado que el capitalismo a nivel mundial ahora ha entrado en su fase de monopolio; dado que la producción capitalista tiende en todas partes a la concentración y al monopolio, todo capitalista en la era moderna es también un imperialista.

Esto, se nos dice, vale tanto para el capitalista de Burkina Faso como para el capitalista de los Estados Unidos. Aparentemente, el deseo de hacer crecer el capital de uno revela el deseo de convertirse en imperialista, y este deseo es todo lo que cuenta. De acuerdo con la teoría de la ‘pirámide’, todos los países que comercian, desde Gran Bretaña y Francia hasta Cuba y la RPDC, son culpables de imperialismo: los diversos estados del mundo simplemente ocupan diferentes niveles en la gran pirámide global del imperialismo. . Según esta parodia del marxismo, las contradicciones entre los distintos países son “interimperialistas”, lo que se explica por sus intereses contrapuestos y el deseo de desplazarse unos a otros desde la cúspide de la pirámide. Una vez más, de un plumazo y sin una pizca de evidencia que respalde sus descabelladas afirmaciones, los ‘teóricos’ del KKE han vulgarizado y distorsionado los conceptos leninistas del control monopólico de la economía global y de la rivalidad interimperialista hasta que en la práctica han desapareció de nuestra vista.

Más significativamente, esta reescritura de la descripción material de Lenin de la economía capitalista-monopolista global, con su puñado de potencias dominantes capaces de usar su poder financiero, tecnológico y militar para explotar y oprimir a la gran mayoría de las naciones, el KKE nos ha presentado la imagen de un mundo en el que el imperialismo se encuentra en cada transacción humana y, por lo tanto, no está en ninguna parte. Sin explicar cómo lo han hecho, sin una pizca de evidencia que derribe la concepción leninista del actual sistema global, los creadores de esta teoría han hecho desaparecer lo que despectivamente denominan la “llamada ‘cuestión nacional’”.

¿Por qué la cuestión nacional, la cuestión de la liberación de la nación oprimida de su posición superexplotada y proveedora de superganancias a los países parásitos, tan vital para la lucha de la clase obrera contra el imperialismo y por el socialismo, ya no es real? no explicar En nombre del leninismo, afirmando ver monopolios en todas partes, el KKE ha oscurecido nuestra visión de los poderes monopolistas globales reales e históricamente evolucionados, aquellos cuyas reservas de capital reales e históricamente acumuladas les permiten usar su poder monopolístico para controlar gobiernos y economías de todo el mundo, y continuar chupando el tributo de las masas del mundo, bajo una maraña de ‘monopolistas’ imaginarios. Han transformado la concepción materialista de la economía mundial en una especie de política de identidad idealista: eres un monopolista porque te gustaría serlo.

Al mismo tiempo, también han reducido el comunismo a una identidad. Un comunista ya no es alguien que estudia la ciencia socialista para llevar sus poderosas verdades a las masas y dar dirección y dirección al movimiento revolucionario de liberación y socialismo, sino simplemente una persona que odia a los capitalistas, que lleva la insignia correcta, t- camiseta y gorra, que es leal al equipo correcto, y que corea consignas contra el enemigo designado. Estas personas, en su mayoría jóvenes y sin formación, son pasto para ser manipulados por un liderazgo que desea preservar su imagen radical mientras cambia el enfoque de sus actividades hacia el “oposicionismo” oficial. Un ‘comunista’ de este tipo ya no tiene un papel positivo que jugar en la transformación de la sociedad, en la evolución de la historia. Él o ella es simplemente un manifestante eterno: un “anticapitalista” que nunca derrocará al capitalismo; un ‘activista contra la guerra’ que nunca detendrá una guerra; un ‘antirracista’ o ‘antisexista’ que nunca hará nada que amenace las raíces económicas reales del racismo o el sexismo.

Este repliegue al oportunismo[*] del KKE, un partido con una gran tradición revolucionaria, con una base de masas y una posición establecida en la vida política, social y cultural del pueblo griego, es un golpe terrible a la lucha de clases en ese país. Cuanto más se adhieran sus líderes a su línea contrarrevolucionaria y vilipendien a todos aquellos que sinceramente tratan de llevarlos de regreso al camino revolucionario, más seguro será que el pueblo trabajador tendrá que formar un nuevo partido para dirigir su lucha. por la liberación social. Este es de hecho un gran revés; una tragedia para el pueblo trabajador griego. Pero las acciones del KKE no se detienen en las fronteras de Grecia. Haciendo uso de su prestigio internacional como heredero de la revolución griega; utilizando su impresionante profesionalismo, su fuerza numérica y su poder financiero, el KKE ha estado impulsando su “teoría” antimarxista en los partidos de todo el mundo. Se ha aprovechado de la confusión teórica que prevalece en gran parte de nuestro movimiento (un legado del revisionismo de la URSS post-Stalin y la escisión chino-soviética) para promover su línea antimaterialista de apariencia militante en todas partes, utilizando sobornos, amenazas , coacción y manipulación de todo tipo. En muchos partidos, ellos mismos hundidos en un pantano de oposicionismo socialdemócrata, han estado llamando a una puerta abierta. Dichos partidos están dirigidos por aquellos que están muy felices de recibir una justificación que suena revolucionaria para abandonar las posiciones difíciles de la guerra de clases. En otros casos, ha utilizado su influencia controladora en WFDY para manipular a los miembros jóvenes contra los mayores de sus partidos. En otros, ha utilizado a sus funcionarios internacionales omnipresentes para cultivar sólidas relaciones personales con los secretarios internacionales y ha tratado de convertirlos en sus agentes. La confusión, las guerras internas y las escisiones han sido el resultado en partidos de todo el mundo, desde España hasta…?

¿Cuál es el resultado práctico de la llamada “teoría” de la pirámide? El efecto práctico sobre la política de los partidos que aceptan esta línea es caracterizar la guerra actual como una entre dos potencias imperialistas en la que la clase obrera no tiene bando. Y dado que todos los países se describen como “imperialistas”, las guerras futuras, incluso entre la RPDC o China y los EE. UU., también se caracterizarán como “interimperialistas”. Decir tales mentiras a los trabajadores en un momento así es amplificar la propaganda de guerra imperialista y desmovilizar el movimiento contra la guerra. Es poner al margen a los comunistas, que deben estar en el corazón y al frente del movimiento anti-imperialista contra la guerra, dándole acero práctico y claridad teórica. Ningún llamado a la “unidad de la clase trabajadora” por parte de estos charlatanes puede ocultar la verdadera naturaleza destructiva de sus actividades. En lugar de la unidad de la clase trabajadora contra el imperialismo, su llamado es a “una plaga en ambas casas”, a la inactividad y la pasividad. En esencia, la pirámide ‘leninista’ del KKE es una reinvención del trotskismo. Al igual que Trotsky, se niegan a reconocer la realidad imperialista de las naciones oprimidas y opresoras. Al igual que Trotsky, se niegan a reconocer la necesidad de unificar la lucha proletaria en los países imperialistas con la lucha antiimperialista en las naciones oprimidas. Al igual que Trotsky, se niegan a ver el potencial revolucionario en cualquier otra clase que no sea el proletariado.

Al igual que Trotsky, se niegan a ensuciarse las manos con cualquier alianza que les permita dar un paso concreto hacia su (supuesta) meta del socialismo, que queda así como un sueño abstracto e inalcanzable. Al igual que Trotsky, cubren su refuerzo de la propaganda imperialista contra todos los líderes y movimientos antiimperialistas con frases que suenan revolucionarias. Al igual que Trotsky, se han convertido, ya sea por voluntad propia o por accidente, en un agente del imperialismo dentro de nuestro movimiento. Dada la búsqueda persistente, agresiva y decidida de esta línea desorganizadora y sus vitriólicos ataques ad hominem contra todos aquellos que intentan mostrar a la clase trabajadora por qué tal línea es un error político, solo podemos concluir que los líderes del KKE han tomado la decisión del rey. chelín. Que han vendido su clase por un potaje. En sus documentos, al KKE le gusta comparar la actual guerra indirecta de la OTAN contra Rusia en el territorio de Ucrania con la primera guerra mundial, describiéndola como un conflicto “interimperialista” entre dos potencias monopolistas por el control de los recursos, los mercados y las vías de superexplotación. No se dan pruebas para esta caracterización de la economía de Rusia, al igual que no se dan pruebas para la afirmación de que China, Brasil, India e incluso Irán y Venezuela son países imperialistas. No se proporciona ninguna evidencia que muestre cómo alguno de estos países vive de la exportación de capital, la superexplotación del mundo y la repatriación de las superganancias así obtenidas a sus territorios de origen. No se proporciona evidencia para mostrar cómo estas naciones viven “recortando cupones” de tal actividad parasitaria. No se aportan pruebas que demuestren cómo se soborna a los trabajadores de estos países utilizando una proporción de estas ganancias monopólicas.

El KKE tiene razón en un solo punto: la guerra actual, que sin duda será recordada como el comienzo de la tercera guerra mundial, ha sido provocada, al igual que la primera y la segunda guerras mundiales, por la profunda crisis de sobreproducción. de la economía capitalista global. En 1914, dos bloques imperialistas se enfrentaron y pelearon por quién debería tener qué parte de los territorios y mercados del mundo. Fue una guerra interimperialista en el sentido más verdadero. Y trajo consigo la era de la revolución proletaria, tal como lo había predicho Lenin. La Primera Guerra Mundial condujo directamente a la Revolución de Octubre de 1917 y, desde entonces, el sistema capitalista-imperialista global ha estado viviendo con tiempo prestado. En 1939, cuando la guerra que ya se venía librando en varios escenarios del mundo (por ejemplo, España, China) estalló en un conflicto mundial con la entrada del imperialismo británico contra Alemania. Este también fue un conflicto interimperialista por el control de territorios y recursos por parte de Alemania, Francia y Gran Bretaña. Pero la invasión alemana de la URSS y las maniobras estratégicas soviéticas de EE. UU. y Gran Bretaña para formar una alianza cambiaron el carácter de la Segunda Guerra Mundial, de modo que su carácter principal fue una guerra antifascista. Fue sobre esta base que los trabajadores de los países imperialistas se movilizaron para luchar del mismo lado que sus gobernantes: para derrotar la amenaza fascista y defender la patria socialista soviética. Gran Bretaña, Francia y EE. UU. continuaron persiguiendo sus objetivos imperialistas, pero fueron inducidos a hacerlo de una manera que les impidió unirse a la Alemania nazi para destruir la URSS. Como resultado, la Unión Soviética pudo, a un costo tremendo para sí misma, derrotar a la mayor máquina de guerra que la humanidad haya visto jamás, liberar gran parte de Europa y dar un tremendo impulso a la expansión del socialismo en Europa y Asia. Después de la Segunda Guerra Mundial, con los poderes imperiales de la vieja Europa y Japón fatalmente debilitados, incapaces de mantener su dominio militar y tecnológico por más tiempo, los poderes imperialistas se acurrucaron bajo el paraguas protector de los EE. UU., el único poder imperial cuya economía, capacidad productiva y militar la capacidad había sido fortalecida por WW1 y WW2 en lugar de debilitarse. Sin el respaldo financiero y el apoyo militar de los EE. UU., los imperialistas de Europa no podrían haber sobrevivido, habrían sido expropiados y desplazados por los trabajadores sublevados y la marcha triunfal del socialismo habría parecido imparable.

Pero la historia nunca se mueve en línea recta. La vida no siguió las confiadas predicciones de los luchadores por la liberación comunistas y antiimperialistas de la década de 1940. La ayuda de los EE. UU. permitió que las potencias imperialistas debilitadas se recuperaran (hasta cierto punto), mientras que el revisionismo de la URSS posterior a Stalin condujo al socavamiento lento de la fuerza y el prestigio del socialismo y al colapso final del régimen soviético revisionista. , esos indignos herederos del manto de Lenin y Stalin, destructores del gran partido bolchevique. La disolución del primer estado socialista del mundo y de las democracias populares de Europa del Este se produjo en un momento vital para los imperialistas, que una vez más se enfrentaban a una grave crisis mundial de sobreproducción. Fueron salvados por la orgía de saqueo imperialista que siguió al saqueo de las riquezas de los pueblos soviético y de Europa del Este, y las masas del mundo se desmoralizaron aún más por el aparente triunfo de la política y la economía burguesas sobre el marxismo. Pero mientras se disolvían la Unión Soviética y las democracias populares europeas, el socialismo y el antiimperialismo no desaparecieron del mundo. China, la RPDC, Vietnam, Laos y Cuba continuaron defendiendo sus sociedades socialistas frente a una enorme presión. Los países que fueron atacados por un campo imperialista recién confiado para operaciones de “cambio de régimen” montaron una tremenda resistencia. Y Rusia, que durante un tiempo se había dejado gobernar por agentes compradores del imperialismo, se puso de rodillas, se levantó y decidió que usaría sus vastos recursos para sus propios fines, defendiendo su derecho a la soberanía nacional haciendo uso de la base tecnológica, militar y económica que le habían legado sus constructores soviéticos.

Frente a una renovada crisis mundial de sobreproducción, los imperialistas han determinado (por ahora) que su mejor oportunidad de salvarse a sí mismos y a su sistema sigue siendo agruparse bajo el liderazgo militar y económico de los EE. UU. y apuntar su fuerza combinada a la destruccion. de los principales centros de independencia y soberanía en el mundo: Rusia y China. Al hacerlo, esperan lograr una repetición del carnaval de saqueo que disfrutaron después del colapso de la URSS. Quieren hacer pedazos a Rusia y China, someter a sus pueblos y saquear sus considerables recursos. Así podemos ver que la tercera guerra mundial se caracterizará principalmente por una confrontación entre los campos del imperialismo y el antiimperialismo. Y que los trabajadores del mundo tienen todo que ganar asegurando la victoria del campo antiimperialista y la derrota de los imperialistas. Por promover este entendimiento, nuestros compañeros de la Plataforma han sido acusados del delito de “socialchovinismo”; de llamar a la victoria de una sola potencia imperialista, como hicieron tan notoriamente los socialdemócratas hace un siglo. Sin embargo, un momento de reflexión revelará el vacío de este paralelo. El autor de este documento en particular, por ejemplo, es un trabajador británico que pide la derrota del imperialismo británico. Cómo se puede equipar esto con la traición de los socialdemócratas británicos de 1914 que movilizaron a los trabajadores para luchar por el imperio británico, dejemos que juzguen a nuestros lectores.

Solo en un aspecto es correcta la analogía del KKE con 1914. El estallido de la Primera Guerra Mundial reveló la profunda escisión que se había ido desarrollando en el movimiento socialista durante las décadas “pacíficas” que precedieron a la guerra. Lenin le dio una gran importancia al desarrollo de la lucha revolucionaria de la clase obrera al exponer y oponerse a la podredumbre del ala oportunista de nuestro movimiento y reunir a la sección revolucionaria del movimiento en cada país en una lucha común. Este trabajo fue una de las piedras angulares del éxito de los bolcheviques en 1917, y fue la base de la formación del movimiento comunista mundial y la tercera internacional revolucionaria, bajo cuya dirección los trabajadores del mundo pudieron avanzar con tanto éxito. Esta guerra actual también ha trazado una línea en todo el mundo y ha revelado una profunda división en el movimiento socialista. En la Plataforma tenemos toda la intención de seguir este gran ejemplo de Lenin. De él hemos aprendido la vital importancia de luchar por la ideología revolucionaria en un momento de crisis económica mundial y de guerra; en momentos en que los imperialistas hacen todo lo posible por desviar la ira y confundir las mentes de las masas empobrecidas.

Que los trabajadores y los pueblos oprimidos de todas partes entiendan: no se trata de una cuestión abstracta de teorización de salón, sino de una lucha por una comprensión correcta de nuestras condiciones concretas que nos permita determinar la forma que deben tomar nuestras actividades prácticas. Y este trabajo práctico es una cuestión de vida o muerte para nuestro movimiento y para la humanidad. No tengamos ninguna duda: la victoria del campo imperialista sobre los países antiimperialistas haría retroceder la causa de la liberación y el socialismo en 20, 30 o incluso 40 años, con toda la miseria, la muerte y la destrucción que ello conlleva. Es por eso que debemos denunciar y oponernos a la política y la actividad del KKE, quienes se han convertido en los agentes del imperialismo en nuestro movimiento. Es por esto que debemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para unir las fuerzas del antiimperialismo, brindándoles un correcto entendimiento para que puedan identificar quiénes son sus amigos y quiénes sus enemigos en este momento crucial de la historia; para que puedan formar la alianza más fuerte posible para lograr la victoria en las batallas cruciales que enfrentamos. Así como la Primera Guerra Mundial condujo a la Revolución de Octubre y la construcción del primer estado obrero. Así como la Revolución de Octubre inspiró la fundación de partidos comunistas revolucionarios y luchas de liberación nacional en todo el mundo. Así como la Segunda Guerra Mundial condujo a revoluciones exitosas en China, Europa del Este y Asia Oriental. Así que tenemos la oportunidad de asegurarnos de que la provocación criminal de una tercera guerra mundial por parte de nuestros gobernantes hambrientos de ganancias conduzca a una nueva ola revolucionaria, y también de asegurarnos de que esta vez podamos llegar hasta el final.