Solidariogb | Conferencia del TUC en Brighton | 19 de septiembre de 2026
Cobertura parcial del 158.º Congreso, aportes al llamado del RCPB(ML) y contribución desde la plataforma internacionalista Solidariogb
Del 13 al 16 de septiembre de 2026, Brighton fue el escenario del 158.º Congreso anual del TUC. Allí, entre mociones, pancartas y debates, se levantó una vez más la demanda de que la voz del pueblo trabajador sea escuchada y prevalezca. Cubrimos el evento en terreno, invitados por el Partido Comunista Revolucionario de Gran Bretaña (Marxista-Leninista) [RCPB(ML)], cuyo llamado —titulado precisamente “La voz del pueblo trabajador debe ser escuchada y debe prevalecer”— asumimos como punto de partida de este informe.
El documento del RCPB(ML) plantea tres ejes centrales: dejar de pagar a los ricos e invertir la riqueza social en salud, educación y servicios públicos; oponerse a la militarización de la economía y a la escalada bélica en Ucrania y Asia Occidental; y desenmascarar el sistema de partidos cártel de Westminster, que detrás de cada cambio de primer ministro mantiene a los oligarcas dando las órdenes. Son demandas justas, y en gran medida coinciden con las mociones 75, 76 y 77 aprobadas en el Congreso.
Sin embargo, desde una lectura marxista-leninista —la que nos legaron Marx, Lenin y Stalin sobre el papel de los sindicatos como correas de transmisión y escuelas del comunismo—, nuestra tarea no termina en el llamado del RCPB(ML), sino que empieza en él. El llamado plantea correctamente el “dejar de pagar a los ricos” y la oposición a la guerra; lo que nos corresponde desarrollar es el eslabón que une esa protesta económica con la toma del poder por la clase obrera. El TUC, como aparato, sigue atrapado en el economicismo; la pregunta que debemos responder, dentro del movimiento y no desde la barrera, es la misma que Lenin planteaba en ¿Qué hacer?: ¿basta con que la voz sea escuchada, o debemos organizarla, convertirla en fuerza política y apuntarla al poder?
Este informe recoge lo que vimos y oímos en Brighton, desarrolla el llamado del RCPB(ML) con sus aciertos y sus límites, y aporta desde Solidariogb una perspectiva internacionalista concreta: solidaridad con Palestina y Cuba, sí; pero también acción directa en los talleres, los puertos y las cadenas de suministro para paralizar la maquinaria de guerra imperialista. Porque la voz del pueblo trabajador no solo debe ser escuchada: debe ser organizada, y debe prevalecer.
Conclusión anticipada: El llamado del RCPB(ML) al 158.º Congreso del TUC es nuestro punto de partida, no un objeto de análisis externo. Representa una fuerza de izquierda dentro del movimiento obrero británico que exige un “giro radical”. Sus demandas centrales —dejar de pagar a los ricos, invertir en programas sociales y oponerse a la guerra— tienen una clara postura de clase. Nuestra contribución, desde la teoría sindical marxista-leninista, es desarrollar lo que el llamado aún no agota: la tarea del sindicato como “escuela del comunismo” y “correa de transmisión”, y la cuestión central leninista de la “toma del poder por la clase obrera”.
Informe del 158.º Congreso del TUC: la posición de clase del RCPB(ML) y el desarrollo de sus límites internacionalistas
I. Contexto y demandas centrales del RCPB(ML)
Del 13 al 16 de septiembre de 2026 se celebró en Brighton el 158.º Congreso anual del Congreso de Sindicatos (TUC) del Reino Unido. El Partido Comunista Revolucionario de Gran Bretaña (Marxista-Leninista) [RCPB(ML)] emitió, tanto en las afueras del recinto como a través de su órgano central The Worker, un llamado titulado “¡La voz del pueblo trabajador debe ser escuchada y debe prevalecer!”.
Los argumentos centrales del llamado del RCPB(ML) pueden resumirse así:
1. “Dejar de pagar a los ricos”
Este es su programa económico más destacado. El RCPB(ML) señala que los oligarcas, mediante la mentira de las “reglas fiscales”, están canalizando incesantemente hacia las arcas de los superricos la riqueza social creada por la clase obrera. Su alternativa es reinvertir esa riqueza social en salud, educación y otros programas sociales. El RCPB(ML) califica esto como la base de un frente unido de “la clase obrera organizada contra los oligarcas, en defensa de los intereses de toda la sociedad”.
2. Anti-guerra e internacionalismo
El llamado apoya explícitamente la Moción 75 (contra la militarización de la economía), la Moción 77 (apoyo al movimiento BDS y oposición al genocidio israelí contra los palestinos) y la Moción 76 (poner fin al bloqueo de Cuba). El RCPB(ML) sostiene que la clase obrera organizada debe situarse en el centro del “frente popular anti-guerra”, oponerse a la escalada militar británica junto a EE.UU. y la OTAN en Ucrania y Asia Occidental, y señala que “la militarización de la economía no solo hace inevitable la guerra, sino que destruye la economía y el bienestar social”.
3. Crítica al “sistema de partidos cártel” de Westminster
El RCPB(ML) arroja agua fría sobre el optimismo generado por el cambio de primer ministro. Señala que, bajo el actual “sistema de partidos cártel”, no importa quién entre en Downing Street: los oligarcas siguen dando las órdenes entre bastidores. Por lo tanto, la clase obrera debe empoderarse a sí misma, ejercer la soberanía y asegurar que “el pueblo sea el soberano”.
II. El problema del TUC como “correa de transmisión”: lo que debemos desarrollar
El llamado del RCPB(ML) toca una cuestión clave, pero aún no la teoriza por completo: la naturaleza y las tareas del sindicato. Nuestra contribución consiste en desarrollar ese punto.
Lenin, en El izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo, afirma claramente que los sindicatos son “correas de transmisión que conectan al Partido Comunista con las masas” y “escuelas del comunismo”. Stalin reforzó esto en la práctica: los sindicatos no deben ser una fuerza independiente del Partido y del Estado, sino “órganos de emulación productiva” y “organizaciones auxiliares de la dictadura del proletariado”. El núcleo de esta tradición teórica es que el objetivo final del sindicato no es obtener mejores acuerdos en la negociación económica, sino desarrollar la conciencia de clase de los trabajadores en la lucha, convertir la lucha económica en lucha política y, en última instancia, apuntar a la toma del poder.
Bajo este criterio, del Congreso del TUC pueden extraerse las siguientes conclusiones:
Primero, la burocracia del TUC se ha alejado gravemente de su función de “correa de transmisión”. El informe del World Socialist Web Site (WSWS) señala con agudeza que el secretario general del TUC, Paul Nowak, cobra más de 167.000 libras anuales y es simultáneamente consejero no ejecutivo del Banco de Inglaterra, por lo que sus intereses de clase ya están desvinculados de los trabajadores ordinarios. El “logro” principal de UNISON en este Congreso fue la campaña “Insource Now!” y una presión moderada sobre el gobierno laborista —pedir al primer ministro que “grave la riqueza e invierta en servicios públicos”—, que es precisamente la manifestación típica del “economicismo” y el “sindicalismo” que Lenin criticaba.
Segundo, el llamado del RCPB(ML) toca el programa económico correcto de “dejar de pagar a los ricos”, pero su formulación sobre el “empoderamiento” de la clase obrera sigue siendo abstracta. Lenin, en ¿Qué hacer?, subraya que los socialdemócratas deben luchar dentro de los sindicatos por una estrategia revolucionaria y oponerse a separar la lucha económica de la lucha política. El RCPB(ML) pide que la “clase obrera organizada” sea el centro del frente anti-guerra, lo que apunta en la dirección correcta, pero no responde a una pregunta clave: ¿quién lidera ese frente? Nuestra tarea es construir dentro de los sindicatos una corriente marxista consciente que convierta el malestar económico en desafío político.
Tercero, el voto del TUC sobre Palestina es digno de elogio, pero hay que desconfiar del “internacionalismo simbólico”. Este Congreso aprobó mociones de apoyo al BDS y de ruptura del comercio con los asentamientos israelíes. Esto refleja la tradición internacionalista del movimiento obrero británico, y el RCPB(ML) hace bien en destacarlo. Sin embargo, el núcleo del internacionalismo leninista no es la solidaridad moral, sino convertir la guerra imperialista en lucha de clases interna. Si las resoluciones del BDS no se combinan con luchas concretas contra la propia industria militar británica (como BAE Systems o la presencia de Palantir en el NHS), corren el riesgo de quedarse en el “resolucionismo”.
III. Nuestra contribución desde Solidariogb
Partiendo de la tradición internacionalista de la plataforma Solidariogb, formulamos las siguientes contribuciones complementarias:
1. Apoyar el programa económico anti-oligárquico del RCPB(ML), pero añadir la dimensión de la “propiedad de los medios de producción”.
“Dejar de pagar a los ricos” es necesario, pero insuficiente. Marx, en El Capital, revela que la extracción de riqueza tiene su raíz en las propias relaciones de producción capitalistas, y no solo en desviaciones de la política fiscal. Si la clase obrera no plantea la socialización de los sectores económicos clave —y no solo “invertir en programas sociales”—, la demanda de “gravar a los ricos” puede ser fácilmente neutralizada por el Estado burgués en nombre de la “austeridad fiscal”.
2. Destacar la función “escolar” del sindicato: de las resoluciones del TUC a la lucha en el taller.
Lenin subrayaba que el sindicato es una “escuela del comunismo”. Este TUC aprobó mociones como “Insource Now!”, lo cual está bien. Pero la prueba real es si esas resoluciones se traducen en acción organizada a nivel de taller. Debemos sostener que los activistas sindicales no deben conformarse con aprobar resoluciones en el Congreso, sino organizar en cada centro de trabajo debates sobre “dejar de pagar a los ricos”, convirtiendo las consignas abstractas del TUC en demandas de clase concretas: por ejemplo, negarse a ejecutar planes de “eficiencia” que provocan despidos masivos, exigir la publicación de los contratos militares de la empresa, etc.
3. La crítica al “sistema de partidos cártel” debe elevarse de nivel.
El RCPB(ML) señala correctamente que el sistema de Westminster no puede producir un cambio cualitativo. Pero la respuesta leninista no es la formulación abstracta de “empoderar a la clase obrera”, sino construir una organización política independiente de la clase obrera. Debemos llamar a que la clase obrera británica construya una herramienta política de masas, independiente del Partido Laborista, basada en sindicatos y organizaciones comunitarias, cuyo programa incluya: salir de la OTAN, nacionalizar las industrias militares para convertirlas en producción civil, y aplicar impuestos progresivos a los superricos hasta reducir sustancialmente su riqueza.
4. Concretar el internacionalismo: de Brighton a Gaza, de Cuba a Palestina.
Apoyar la Moción 76 (poner fin al bloqueo de Cuba) y la Moción 77 (BDS) es correcto. Pero debemos ir más lejos: el movimiento sindical británico debe lanzar campañas de negativa a manipular armas con destino a Israel y negativa a prestar servicios a empresas militares. Esto no es “internacionalismo simbólico”, sino la forma contemporánea de lo que Lenin llamaba “convertir la guerra imperialista en guerra civil”: paralizar la maquinaria de guerra imperialista en el eslabón de la cadena de suministro mediante la acción directa de la clase obrera.
Juicio final
El llamado del RCPB(ML) en el 158.º Congreso del TUC es nuestro punto de partida, no un objeto de análisis externo. Representa la fuerza sana del movimiento obrero británico que se opone a los oligarcas, se opone a la guerra y defiende la solidaridad internacional.
Sin embargo, desde el estricto criterio marxista-leninista —y siguiendo el método de Lenin en ¿Qué hacer?—, la cuestión no es juzgar a los sindicatos por lo que actualmente son, sino establecer lo que deberían hacer si han de cumplir su papel histórico. Lenin no se contentó con describir el movimiento sindical como economicista; estableció las tareas de la corriente revolucionaria dentro de él: ir entre los trabajadores, elevar el agravio económico al nivel de conciencia política, y construir dentro de los sindicatos una organización capaz de llevar a la clase más allá del horizonte de la negociación con los patrones y su Estado.
Según ese criterio, los sindicatos deberían hacer lo que actualmente no hacen. No deberían limitarse a aprobar resoluciones que piden al TUC “tomar posición”, sino organizar en cada centro de trabajo una corriente consciente que vincule la demanda de “dejar de pagar a los ricos” con la cuestión de quién ostenta el poder estatal. No deberían detenerse en denunciar el “sistema de partidos cártel” como descripción, sino sacar la conclusión práctica que Lenin extrajo en 1902: que la clase obrera necesita su propia organización política independiente, construida en y a través del movimiento de masas de los sindicatos, capaz de convertir la lucha económica en lucha política y apuntar a la toma del poder. En resumen, los sindicatos deberían ser escuelas del comunismo y correas de transmisión —no meras máquinas de negociación— y sus resoluciones deberían ser programas de acción para construir el factor subjetivo en los centros de trabajo, no manifiestos de demandas dirigidos a una burocracia que ya ha demostrado que no actuará sobre ellas.
Nuestra tarea, entonces, no es aplaudir las resoluciones del TUC desde la barrera, sino presionar a los sindicatos para que se conviertan en lo que deberían ser: instrumentos de lucha de clases, no apéndices de un gobierno laborista que administra el capitalismo. “La voz del pueblo trabajador debe ser escuchada” —pero ser “escuchada” no basta; los sindicatos deben organizar esa voz y, en última instancia, apuntarla al poder.
Por favor, descargue el documento del RCPB-ML a continuación.
Discover more from SolidarioGB
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
